Gå til innhold

LRF legger ned...


  

79 stemmer

  1. 1. Hovedsiden?...

    • Den har jeg aldri sett men ville brukt den om den ble oppdatert jevnlig
      0
    • Den har jeg aldri sett men ville brukt den om den ble oppdatert jevnlig og jeg kunne til og med bidratt selv.
      1
    • Den har jeg aldri sett men ville uansett ikke brukt den
      1
    • Den har jeg sett og den var interessant så lenge den ble oppdatert
      39
    • Den har jeg sett, den var interessant så lenge den ble oppdatert og jeg kunne til og med bidratt selv.
      23
    • Den har jeg sett men er ikke interessert i den
      15


Anbefalte innlegg

Land Rover Forum har tidligere gjort et par forsøk med egne WEB-sider kalt hovedsiden. Første utgaven hadde god utvikling et par år før piffen gikk ut av dem som skrev artikler og vedlikeholdt siden. Vi prøvde oss også med en databasedrevet versjon for et års tid siden, men denne kom aldri ordentlig opp og stå. Når grensesnittet var brukbart og artikler skulle overføres fra det gamle var det ingen egentlig ville eller hadde tid og ork til å ta jobben.

 

For å få litt trafikk og aktivitet på WEB-siden har vi ved et par tilfeller forsøkt å legge hovedsiden som en overbygning rundt forumet. Det tekniske har ikke helt spilt på vår side her, men det har også vært misnøye fra brukere som bare var interessert i forumet og alle mulige veier utenom hovedsiden for å komme direkte på forumet ble utprøvet.

 

På bakgrunn av dette har vi kommet til at egne WEB-sider med artikler om Land Rover og tilhørende temaer ikke er noe vi kan satse på. Det er for tidkrevende for oss tre som driver forumet og det har de siste årene i praksis vært null interesse fra andre til å bidra.

Spørsmålet er da hva ønskes gjort for å gjøre forumet (m.m.) enda bedre enn det er i dag. Er det egentlig nødvendig med videreutviklig, hva er i tilfelle ønsket og sist men ikke minst; hvem skal gjøre det?

 

Per nå er planen å ta ned den nye hovedsiden og la den gamle ligge som et dødt arkiv.

 

Om noen skulle komme på den glitrende idéen at de skal begynne å skrive artikler elle bidra på annen måte bør de tenke seg litt om. Dette er ikke en aktivitet hvor man går inn med liv og lyst et par måneder for så å gå lei. Vi har faktisk drevet på i 10 år nå (8 på denne platformen) og har kommet til den erkjennelsen at man ikke bør gape over mer enn man kan lande.

 

Det er meningen å skremme litt nå. Vi ønsker ikke å lage voldsomme forhåpninger, men vil at alle skal være realistiske. Dermed ikke sagt at vi skal legge bånd på kreativiteten eller arbeidsviljen - kanskje bare tilføre et snev eller to realisme i hverdagen.

 

Det er en mengde eksempler på WEBsteder som spretter frem som en løve og faller ned som en skinnfell. Vår egen (om enn det tok litt tid) f.eks. og det finnes også noen andre eksempler i LR-sammenheng.

 

Men altså. Hva gjør vi videre?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

et forslag er å gjøre som de gjør på noen utenlandske forum. At gode DIY eller artikler blir pinned, også låst slik at bare moderatorer kan gjøre endringer. Dette nok for at trådene som blir pinned ikke skal bli for lange og tilsølete..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forsøker å lage 'artikler' i prosjekttråder jeg lager. Men det blir ikke så lett søkbart da.....

 

Hva med å lage et eget teknisk forum, og så lage poll / nyttig-ikke nyttig rangering på trådene?

 

Kanskje med alfabetisk rangering, evt. at forfatter må velge kategori når tråden legges inn.

Endret av ole jacob
Lenke til kommentar
Del på andre sider

skal det være noe vits å ha hovedsiden så må det være en ressursside som blir flittig brukt. eller bare en startside med kort info om forumet.

 

en oversikt over tråder, eller pinning kan fort bli veldig uoversiktlig (og søkemaskinen vår er jo..eeeh ja). skal det være noe så må det være litt mer ryddig lagt opp syns jeg..

 

forslag.

lag en ressursdatabase med linker til nøye utvalgte forumtråder i inn og utland om hvordan gjøre det ene og det andre, hensiktsmessig oppdelt og katalogisert. vedlikeholdt av flere (to pers innen hvert felt eller modell ?) frivillige entusiaster innen hvert sitt område.

 

eller bare en "velkommen til LRF. her råder kardemommeloven"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har dessverre ikke mye å bidra med, men har lest alt jeg har kommet over med stor interesse. For oss som er grønne på LR er det mye god informasjon på siden, men jeg ser problemet med at det ikke holdes oppdatert, og ikke minst problemene rundt å oppdatere. Tidsklemma kan ta livet av det meste, spesielt når det er basert på frivillig innsats.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Spørsmålet er vel egentlig hvilke ambisjonsnivå man har lagt seg på, og om det nivået har vært/er mulig å nå?

 

Å skulle være artikkelforfatter med leveringskrav til en forside er ingen lett jobb. De fleste som prøver det oppdager ganske fort at de går tom for ideer og egen kunnskap om emner å skrive om. Som Tore skriver er det mange som har prøvd og feilet på akkurat det.

 

Hvis ambisjonen er en levende "nyhetsside" med stadige oppdateringer så er det en ambisjon det er vanskelig å lykkes med av flere årsaker. Den vesentligste er at hovedsiden da blir i en konkuransesitusjon med forumet, hvor "nyheter" som publiseres på forsiden vil være foreldet allerede før de legges ut.

 

Hvis ambisjonen er å lage et artikkelarkiv i "front end" format som viser aktuelle temaer/høydepunkter/tema av spessiell interesse fra forumet så er det vesentlig letter å få til. Man bruker da forum resurser til å lage artikler som publiseres på forsiden i litt mere "glossy" format. Forsiden/hovedsiden vil da kunne få en mere informativ rolle ved at artikkler kan kategoriseres og bli lettere å finne igjen senere. De kan også linkes til når temaene kommer opp igjen neste gang.

 

Det er stadig tråder på forumet som lett kunne vært omarbeidet til artikkelformat og publisert. Det ville kreve at noen tar et slags redaktør ansvar og griper tak i de trådene som har interesse. I mange tilfelle ville det sansynlig vært nok å sende en forespørsel til sentrale skribenter i tråden å spørre om de kunne bidra til å omforene/utvide innholdet litt i rettning av artikkelformatet. Artikkelarkivet vil kunne vokse litt i tykk og napp avhengig av hva som er gangbart stoff på forumet i øyeblikket. Men som nevnt, "noen" må ta et redaktøransvar for å få det til, men vedkommende bør ikke leveringskrav hengene over seg.

 

Noen utenlandske forum har løst dette ved å "pinne" tråder av spessiell interesse i et eget underforum. Noen bruker trådene rått som de er, mens andre klipper og limer i varierende grad. Det er enkelt å gjøre det sånn, men kvaliteten og tilgjengeligheten varierer i betydelig grad.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som de andre sier så er det ikke lett å holde en hovedside oppdatert med nok info til at folk hele tiden går inn og sjekker den.

 

Synes hovedsiden til Serie 1 klubben har fått til et brukbart kompromis.

 

Det er ikke så mye som oppdateres på hovedsiden, men du har kjappe linker tilgengelig til info,bilder, forum og ikke minst artikkel base, noe som jeg finner veldig nyttig.

 

Et teknisk arkiv ala LR4x4.com hadde også vært veldig nyttig. :P

Tror det er ganske mange som hadde hatt mulighet til å bidra her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er stadig tråder på forumet som lett kunne vært omarbeidet til artikkelformat og publisert. Det ville kreve at noen tar et slags redaktør ansvar og griper tak i de trådene som har interesse. I mange tilfelle ville det sansynlig vært nok å sende en forespørsel til sentrale skribenter i tråden å spørre om de kunne bidra til å omforene/utvide innholdet litt i rettning av artikkelformatet...

Hvis man skal ha en forside, så synes jeg også dette hørtes ut som en fornuftig måte å gjøre det på. Bra forslag Odd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ein del ting, t.d. dekkalkulator, VIN-nummer, lakk-kodar og andre konkrete uforanderlege saker som ofte kjem opp bør i alle fall samlast i eit punkt på ei forside utanfor diskusjonsforumet.

 

Grunnen til at eg meiner det er at eg sjølv var innom hovudsida fleire gonger før eg oppfatta at det var eit forum tilknytta og enno ei stund før eg sjølv deltok i diskusjonen. Det vil og vere lettare for oss innvidde å kunne ty til eit bibliotek på tekniske ting når det er noko vi lurer på.

 

Her kunne ein og lagt ting som vekt og dimensjonar på ulike modellar, samt andre greier som passar i eit "oppslagsverk".

Eg er heller ikkje overvettes begeistra for søkefunksjonen på forumet då eg synest det er for vanskeleg å finne det ein ønskjer, rett og slett. Eit mini-lr-rr-wikipedia på hovudsida ville lette det mykje.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig fornøyd med Landrovernets løsninger. Her har de bra oversikt og man kan abonnere på seksjoner. Jeg er enig med de som innser at det er mye arbeide som skal til for å levere teknisk stoff i en jevn strøm og innrømmer gjerne at jeg surfer uhemmet på andre lands fora når jeg trenger nye ideer og løsninger på utfordringer jeg møter i hverdagen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mulig at det er tilgjengelig en utvidelse av Joomla som tillater delvis rettighet til publisering innen CMSen feks av forumister med interesse og evne til å nøste tråder inn i helhetlig tekst feks http://extensions.joomla.org/extensions/communities-a-groupware/communities/210

evnt i følge med eller alternativt http://extensions.joomla.org/extensions/news-production/wiki-integration/5089

Hmmm. vanskelig å finne en avgrensning mot forumet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 måneder senere...

Jeg bruker ikke hovedsiden.Syns den er litt tungvint og bruke,når en leser en artikkel der og skal in på forum igjen og bruker forum lenken der blir forumet så lite når hovedside menyen er der i tilegg til forumet.Klikker en back på browseren så tvinger den deg tilbake til hovedsiden,så en må tvangs kjøre den tilbake.

For min del tror jeg kanskje det ville vært mer interesant hvis det var en toppmeny på siden hvor det var emne kategorier,fex "home" hadde nyheter som populære topics,turer treff,opdateringer osv.

Guider,hvor man kunne finne guider for diverse LR relaterte ting. osv.

Når man leser dette med en enkel toppmeny hvor man har alt i full bredde så syns jeg det virker mer lettlest og ryddig og alt er lettere tilgjengelig føler jeg sammenlignet med en hovedmeny som sidestolpe og med favorittlinkene som også er i sidestolpe på browseren så blir det lite plass til inholdet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For å komme med min 5, som relativ ny på forumet..

 

Forsider på forum, er aldri noe jeg bruker. Jeg bruker konsekvent "View New Con tent"

Dette er mest fordi jeg er innpå 6-7 forum 6-7 ganger daglig.

Forsider, for meg, er den plassen en informerer nye brukere om hva som finnes, og hvordan finne det.

Vin calc etc er flott til slikt.

Når vi kommer til forumet, så har de beste forumene gode samlingstråder som viser hvor god informasjon ligger. Et godt eksempel på dette, er under disco som somkjent har flere modeller :blink: og godt kunne hatt en pinned tråd der howtos og hvor en finner deler og hvordan slå de ut av bilen ligger. Du får da et kraftig nett som spres ut fra den ene pinnede tråden.

 

Uansett så vil jeg få si at dette er et flott forum.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 måned senere...

Men altså. Hva gjør vi videre?

 

My man! -Dere har jo valgt Joomla som plattform for LR forum. Det er genialt og fremtidsrettet!

 

1) Integrering mot Facebook (liker på forsiden)

2) Installere en WEBkomponent slik at alle som driver turer / arangementer kan sende ut meldinger til alle medlemmene på forumet

3) Nytt design

4) Krysspublisere artikler fra LRF papirutgaven her.

5) Oppdatere alle lenker som ikke virker..

6) Sette opp Google Analytics slik at en vet hva folk er interessert i.

7) Legge opp Merchandise / nettbutikk for LR artikler.. og gi den som administerer 10% payback for jobben.

 

Gi meg passord så skal jeg fikse litt opp i dette..

 

Skrettis

Endret av Skrettis
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sammenbblander du LRF og NLRK sammen nå?

 

Er det behov for nytt design?

 

Når nytt design er på plass, hvem skal da fylle på med stoff?

 

Joomla-sidene var et forsøk på et bedre design og å gjøre det vesentlig enklere å legge inn artikler. Allikevel har vi bare måttet innse ingen er interessertinå skrive artikler lenger. Det er tross alt innhold og ikke design som gjør en web-side levende. Siste desperate forsøk var wiki-forumet, men heller ikke det har vært noen ubetinget suksess...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sammenbblander du LRF og NLRK sammen nå?

 

>>Ja, 4WD er fra NLRK den, har ikke lest den på noen år.. Rart at NLRK ikke har noen lenke til dette forumet på sin nettside..

 

Vedr artikler..

>>Hvorfor er ikke de gamle artiklene kopiert over?

- mye bra lesning der.. Og du skal være særs intressert i å klikke deg ned til de gamle sidene når de er blitt veldig utilgjengelige..

 

Er det behov for nytt design?

>> Ja, til og med det gamle så mer tiltalende ut.

 

Når nytt design er på plass, hvem skal da fylle på med stoff?

>>Første som må gjøres er å fikse opp i alle lenkene som er feil.. Det er tragisk med så mye feil og tilslutt gidder en ikke trykke rundt på annet enn det en vet virker.

 

>>Det andre er å lage noen artikeler av restaureringer eller noe av den kunnskapen som er tilgjengelig i forumet. Tror det er flere her som sitter på mye kunnskap, men trenger litt starthelp for å komme igang med en flott artikkel.

 

Joomla-sidene var et forsøk på et bedre design og å gjøre det vesentlig enklere å legge inn artikler. Allikevel har vi bare måttet innse ingen er interessertinå skrive artikler lenger. Det er tross alt innhold og ikke design som gjør en web-side levende. Siste desperate forsøk var wiki-forumet, men heller ikke det har vært noen ubetinget suksess...

 

>> En ting som klart mangler er en LRF Gulesider med noe betalt annonseplass. Den har dere ikke fått over fra den gamle siden..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig med Bjarne her. Jeg går rett inn på forumet uten å sjekke forsiden, men om jeg vet at forsiden er oppdatert, så leser jeg det! Det var vel en tråd om "Ny artikkel på hovedsiden" eller noe slikt før?

 

Jeg kan godt sende inn en artikkel neste gang jeg gjør en stor operasjon på bilen min, det tar jo omtrent like lang tid som å fortelle om det i en tråd på forumet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1) Integrering mot Facebook (liker på forsiden)

3) Nytt design

 

 

1) Jeg tror de fleste her vil at Facebook skal holdes utenfor. Personlig synes jeg LRF skal være et uavhengig forum, det seg være ift. en klubb eller andre medier.

 

3) Er ikke dette designet nytt nok? Det LRF har nå fungerer meget bra, sammenliknet med mye annet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1. LRF må fortsatt være uavhengig

 

2. Bedra tilgang til artiklene fra forsida vil være et pluss; det er mye nyttig informasjon der. De må gjerne ligge arkivert uten forsida, men det må være enkelt å finne dem. Et lenkegalleri i forumet, f.eks. i wiki-avdelinga, kan være ei løsning.

 

3. Nye artikler vil sjølsagt være flott, men de skriver seg ikke sjøl. Om ingen har ork til å skrive, er det kanskje noen andre som kan redigere sammen artikler av populære tråder og nyttige emner?

 

4. Nåværende design og brukergrensesnitt fungerer (i alle fall for meg) alldeles utmerket.

 

...det syns nå jeg da :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

×
×
  • Opprett ny...