Sandblåse og tectylere - eller bare linolje?

[Fjell-Løpern]

Heisann,

 

Vurderer å sette inn bilen til en kompis som jobber på antirust senter.

 

Er det noe poeng å kjøre full sandblåsing og tectyl/understellsbehandle eller er linolje like bra? (og billigere)

 

Har "normalt" med rust under og fikk beskjed av Kenneth at "den bør understellsbehandles før vinteren"

[Siggen]

Som du selv påpeker er det jo et ganske stort prishopp fra å bruke Oslo Antirust + - 3000,- til å sandblåse hele bilen og så benytte tectyl.

 

På min egen bil har jeg prioritert å bruke Fluid Film, og den skal på sin fjerde behandling i neste uke.

Jeg etterfyller selv i ny og ne, men er godt fornøyd med jobben de utfører og hvordan dette holder seg.

Min bil hadde fått en runde med tectyl, som var blitt som knekkebrød flere steder. Så for min del har det virket som det har vært en god kombinasjon å bruke Fluid Film på gammel tectyl.

 

Men hvis den er helt bar, og man har midlene ville jeg nok valgt sandblåsing, og så en behandling. Men etter å ha sett hvordan min er under den sorte massen ville ikke jeg valgt tectyl.

Det finnes da mange gode alternativer mener jeg, som feks Fluid Film

Poenget med å kjøre sandblåsing er jo da at du forhåpentligvis får fjernet rust. Fluid Film stopper jo bare rustens utvikling. Men den vil jo aldri fjerne rust

[Fjell-Løpern]

10 minutes ago, Siggen said:

Som du selv påpeker er det jo et ganske stort prishopp fra å bruke Oslo Antirust + - 3000,- til å sandblåse hele bilen og så benytte tectyl.

 

På min egen bil har jeg prioritert å bruke Fluid Film, og den skal på sin fjerde behandling i neste uke.

Jeg etterfyller selv i ny og ne, men er godt fornøyd med jobben de utfører og hvordan dette holder seg.

Min bil hadde fått en runde med tectyl, som var blitt som knekkebrød flere steder. Så for min del har det virket som det har vært en god kombinasjon å bruke Fluid Film på gammel tectyl.

 

Men hvis den er helt bar, og man har midlene ville jeg nok valgt sandblåsing, og så en behandling. Men etter å ha sett hvordan min er under den sorte massen ville ikke jeg valgt tectyl.

Det finnes da mange gode alternativer mener jeg, som feks Fluid Film

Poenget med å kjøre sandblåsing er jo da at du forhåpentligvis får fjernet rust. Fluid Film stopper jo bare rustens utvikling. Men den vil jo aldri fjerne rust

 

Tar de ikke mer enn 3000 for såndblåsing og tectyl unde hele bilen?? Det syne jeg igrunn ikke var ille i det hele tatt. Men enig, det finnes vel bedr ealternativer enn tectyl pt, det bør vel de gutta vite

[Siggen]

12 minutter siden, Fjell-Løpern skrev:

 

Tar de ikke mer enn 3000 for såndblåsing og tectyl unde hele bilen?? Det syne jeg igrunn ikke var ille i det hele tatt. Men enig, det finnes vel bedr ealternativer enn tectyl pt, det bør vel de gutta vite

 

Nei, da var jeg litt uklar.

Prisen Oslo Antirust tar for FluidFilm behandling er + - 3000,-

[qcnr]

Etter å ha sett hva som kan danne seg under en tilsynelatende fin hinne med tectyl så hadde jeg aldri valgt det produktet.

Skal det sandblåses så MÅ bar stål behandles med en eller annen form for maling eller maling system, før det påføres

antirust midler. Bilt Hamber har mye bra samt Dinitrol, Biltema er ikke så værst heller, så er det og sauefett.

Noe er bedre en ingenting, men ikke Tectyl...

[radovan]

Tectyl er kun for splitter ny bil. Sjølv med sandblåsing er det vanskeleg å få med alt, og er det rust ein stad går det ikkje lenge før festen er i full sving igjen.