PKK

[Frode Haaland]

Gir sprekk i frontruta stryk på PKK?

 

Sprekken er helt nederst på frontruta (nederste 10cm på D2), nesten hele bredden, og langt utafor hovedsynsfeltet.

[gautes]

Limt rute er del av bilens bærende konstruksjon og var ikke tillatt den gang PKK ble innført.

Husker ikke om den er limt på D2 og gidder ikke gå ut og sjekke på min.

[atau]

jeg besto nettopp med 3 steinsprut på 1cm midt på ruta og rett foran sjåføren, men sprekker er kanskje verre

[finnarne]

51 minutter siden, gautes skrev:

Limt rute er del av bilens bærende konstruksjon og var ikke tillatt den gang PKK ble innført.

Husker ikke om den er limt på D2 og gidder ikke gå ut og sjekke på min.

D2 har nok limt rute, men siden vi har en rammebil, så kan en kanskje diskutere om det er en del av den bærende konstruksjonen.

En kollega med E-up her på jobb, fikk beskjed om at så lenge sprekken IKKE gikk fra kant til kant, så var det greit.

 

Endret 18. august 2017 av finnarne
Manglet vesentlig ord

[Frode Haaland]

Finn Arne: Blei usikker på om det blei skrifeleiv der: ...så lenge den gikk fra kant til kant, eller så lenge den IKKE gikk fra kant til kant?

Edwards går fra nederkant på mi side, og nesten til nederkant på furiesida, på deler av veien er det to sprekker.

 

Er litt skeptisk til hvor mye gods det er å feste ny rute i, og med rusten torpedovegg vil den nok sprekke på ny. Hvis sprekken kan godkjennes, vil jeg vel prøve å få en sånn rally-innfesting med orrpinne av panserets bakkant, fjerne hengslene, og klisse det så tett på torpedoveggen at det ikke renner vann inn i kupeen...

[Brage]

Tror forskriften sier noe om ikke skade over en viss størrelse 1-2 cm i venstre viskerfelt ( definert som ditt sysnsfelt ), er sprekken din inne i det området vil du få feil på PKK.

Ligger den så lavt at den unngår det feltet, så kanskje den består, det er nå uansett bare en utsettelse av det uungåelige... 

[Frode Haaland]

I know, that's why I want to prolong Edwards dear life!

[WildRover]

Mange kontrollører skriver mangel på sprekk i limt rute, fordi de har hørt at det er del av bærende konstruksjon. Men det morsomme er jo at de skriver det på punkt 3.2, som utelukkende gjelder sikt og synsfelt. Skal de bruke argumentet om bærende konstruksjon, får de heller skrive det under punktene som går på nettopp det. Men der står det ingenting i kontrollinstruksen om å kontrollere vinduer, så da er jeg spent på hvilket punkt de vil skrive det under. Lykke til med kveruleringen

 

Alternativt kan man jo bare betale egenandel og få ny rute. Frontrute er slitedel, og slitt rute er noe dritt å kjøre med.

[Kvasi]

22 minutter siden, WildRover skrev:

 Men der står det ingenting i kontrollinstruksen om å kontrollere vinduer, så da er jeg spent på hvilket punkt de vil skrive det under. Lykke til med kveruleringen

 

 

 

Jo det gjør det definitivt. Du kan jo punktene så da vet du vel at 3.1 er kontroll av frontruta/ruter.

 

 

Endret 18. august 2017 av Kvasi