MariusMorch Skrevet 16. mars 2023 Del Skrevet 16. mars 2023 Hallois Synes det er litt vanskelig å finne svar, hvilke dimensjoner har jeg å velge mellom til en RRC med 16 tommere? Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Erik Iversen Skrevet 16. mars 2023 Del Skrevet 16. mars 2023 Dekkdimensjoner du tenker på? Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
MariusMorch Skrevet 16. mars 2023 Forfatter Del Skrevet 16. mars 2023 23 minutter siden, Erik Iversen skrev: Dekkdimensjoner du tenker på? Yes Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
lafterolf Skrevet 16. mars 2023 Del Skrevet 16. mars 2023 Opprinnelig levert med 205-16" 215/85-16" er en fin dimensjon som kler bilen godt. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Erik Iversen Skrevet 17. mars 2023 Del Skrevet 17. mars 2023 215/85R16 er hva jeg har på min. rett over 5% om du har 205/80R16 i vognkortet. 245/75R16 er like stort, kanskje mer vanlig blandt dem som ønsker større hjul. Personlig synes jeg smale dekk ser penere ut. 235/70R16 er relativt vanlig størrelse. Tilnærmet originalt i diameter. Jeg kjørte 215/80R16 på vinteren. Det er også en fin størrelse. Bare litt større enn originalt - ikke mye Her med 215/80R16 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Magnumresponse Skrevet 25. mars 2023 Del Skrevet 25. mars 2023 Så original dimensjon tilsvarer 205/80R16? Husker aldri dette... Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
lafterolf Skrevet 25. mars 2023 Del Skrevet 25. mars 2023 Avhengig av årsmodell, de litt nyere hadde bredere dekk. 235/70-16 kom utover åttitallet. Tror også at den opprinnelige dimensjonen, 205-16 hadde 84-profil. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Magnumresponse Skrevet 25. mars 2023 Del Skrevet 25. mars 2023 Ok, litt forvirrende når det står 205-16" i vognkortet, lurer på hvorfor det kun står slik?? Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
lafterolf Skrevet 25. mars 2023 Del Skrevet 25. mars 2023 Fordi 205 er å oppfatte som helprofil, dvs 80-profil. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Elvehundre Skrevet 13. mai 2023 Del Skrevet 13. mai 2023 På 17.3.2023 den 22.42, Erik Iversen skrev: 215/85R16 er hva jeg har på min. rett over 5% om du har 205/80R16 i vognkortet. 245/75R16 er like stort, kanskje mer vanlig blandt dem som ønsker større hjul. Personlig synes jeg smale dekk ser penere ut. 235/70R16 er relativt vanlig størrelse. Tilnærmet originalt i diameter. Jeg kjørte 215/80R16 på vinteren. Det er også en fin størrelse. Bare litt større enn originalt - ikke mye Her med 215/80R16 Så fine svarte felger du har på bilen på det ene bildet :-) Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Elvehundre Skrevet 13. mai 2023 Del Skrevet 13. mai 2023 På 25.3.2023 den 20.04, lafterolf skrev: Fordi 205 er å oppfatte som helprofil, dvs 80-profil. Nå ble æ litt i tvil Rolf, helprofil er vel det samme som fullptofil og fullprofil er 100%. Slik det var på f.eks 7,50R16 der dekket er 7,50 tommer bredt og sideveggen er 7,50 tommer høy. Eldre 205R16 hadde gjerne 82-profil. Regner med du trykket feil da du skrev 84 tidligere i tråden. Vet ikke hvordan det er nå, mest fordi æ ikke søker mye etter 205-dekk, finnes det 205/80R16 og 205/85R16? På 75-modellen har æ 205R16, kler bilen veldig bra. På LSE’en (94-modell) har æ 235/70R16 og det passer fint på den. Var ute og sjekket nå for å være sikker. Reservhjulet er 205R16, står på ene siden foran grunnet at æ kjørte løs dekket fra felgen på noe snøkjøring ved hjuletider , montert på den originale LSE-felgen og ser like vakkert ut som 235/70R16 bak på samme side. På Discovery 1 fra 98 kjører æ også med 235/70R16, dette er i prinsippet identisk bil med en RR opp til 1995, og synes dekka passer utmerket til bilen. Fra 2000 og fram til 2008 kjørte æ med 235/70R16 på 75-modellen. Gikk da tilbake til 205R16. «Heilt te’fældi» fikk æ tak i 4 nye dekk i den dimensjonen og syntes det kledde bilen godt. Som en digresjon til dekk bytta æ dame samtidig med dekkdimensjon , dama valgte å flytte til ett mye varmere klima etter ett år og dimensjon på dekk på RR-en ble beholdt. Dama bodde forresten på Frogner, eldre Lincoln green RR var veldig kledelig når den sto parkert foran huset. Andre steder det er kledelig med en eldre RR er foran en av de gamle villaene på Cicignon (Fredrikstad). Beklager forstyrring av tråden, men når æ reiser rundt i vårt vakre land ser æ alltid etter plasser der det er kledelig med en eldre RR eller andre eldre LR. Nye produkter er også fint, men de passer sammen med nyere arkitektur. Etter min mening. Og det ovenstående handler også litt om dekk, fordi estetikken er viktig. Noen felger og dekk og dekkdimensjoner kler ett kjøretøy bedre enn andre. Æ har derfor samlet opp ett lite lager av forskjellige felger for LR/RR. Det er mye å fløtte på . Er enig med Erik at smalere dekk kler eldre RR. Er forresten en stund siden æ har skrevet noe inne på forumet, fløtteprosessen tar tid og energi. Ønske aill ein fin dag hilsen Henry Arnfinn Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
trondshj Skrevet 13. mai 2023 Del Skrevet 13. mai 2023 Fra min tid i et dekkimportfirma på begynnelsen av 90-tallet, så var 80 det som var hel/fullprofil. Men har man et dekk uten profilbenevnelse så er det jo bare å finne frem tommestokk/målebånd og sjekke høyden vs bredden på dekket og spore diskusjonen over på når hel/fullprofil gikk fra 100 til 80. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
lafterolf Skrevet 13. mai 2023 Del Skrevet 13. mai 2023 Hundreprofilen tror jeg kommer fra diagonaldekk. De første årene med 205/16" tror jeg hadde 84-profil, og etter en tid endte den på 82. Det er hva jeg har hørt, om det er tilfelle vet jeg ikke. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Himat Skrevet 13. mai 2023 Del Skrevet 13. mai 2023 Dekk er vel sjeldan akkurat det som står på dei og det varierar gjerne også mellom produsentane. Ein gong i tida når det også fantes tabellar på dekkdimensjonar såg eg at om eg valgte 205 dekk tll Scimitaren så var dei etter boka 208mm breie. For å finne aktuell dekkdimensjon må vel dekket målast opp. For det legale, så er det vel det som står i tabell til STRO boka. Og står det 205-16" i vognkortet og det finnes høgare profil enn 80 i STRO boka så kan det argumenterast for større hjul. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Elvehundre Skrevet 15. mai 2023 Del Skrevet 15. mai 2023 På 13.5.2023 den 14.52, trondshj skrev: Fra min tid i et dekkimportfirma på begynnelsen av 90-tallet, så var 80 det som var hel/fullprofil. Men har man et dekk uten profilbenevnelse så er det jo bare å finne frem tommestokk/målebånd og sjekke høyden vs bredden på dekket og spore diskusjonen over på når hel/fullprofil gikk fra 100 til 80. Tenk på at noen av oss drev med dekk lenge før det ble snakk om lavprofil på dekk til vanlige brukskjøretøy . Dekk til racerbiler var noe helt annet . Husker når æ fikk 70-profil på dekka på en bil, det var skikkelig heftig og det var først i 1998 . Tror ikke æ noen gang har hatt profil lavere enn 60 eller 65. På 13.5.2023 den 17.07, lafterolf skrev: Hundreprofilen tror jeg kommer fra diagonaldekk. De første årene med 205/16" tror jeg hadde 84-profil, og etter en tid endte den på 82. Det er hva jeg har hørt, om det er tilfelle vet jeg ikke. Leste i gamle notater, fant bare nevnt 82-profil på 205R16-dekk. Kjøpte nye Michelin i den dimensjonen i sent i 1981 til min 59-mod 88. Hadde ikke lagt de om på felg, men ble fortgang i dette når vi punkterte på pinsetur i -82. Da minnet en kamerat som var med mæ på at æ faktisk hadde nye dekk liggende . Fin dag ønskes, hilse Henry Arnfinn Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.